Как будет выглядеть политическая карта нашего континента в 2100 году? Будет ли она такой же как в 1900 и 2000? Будет ли там, как сейчас, три крупные федерации или что-нибудь другое: толпа национальных государств, как Европа в 20-ом веке? похожая на Евросоюз конфедерация государств простирающаяся от полуострова Юкатан до канадской Арктики? унитарное государство управляемое по Библии так как ее толкуют духовные наследники Джерри Фалвелла? постмодернисткая утопичная сеть находящихся на самообеспечении деревень, которые благодаря техническому прогрессу свободны от необходимости иметь централизованное правительство? Никто не может с уверенностью сказать как именно будет выглядеть североамериканский континент в 2100 году, по крайней мере никто интеллектуально честный.

Одно можно с уверенностью сказать. Вызовы стоящие перед Мексикой, США и в меньшей степени Канадой такие колоссальные, что сценарий “все останется как было” не более вероятен что все выше перечисленное.

На момент написания этого текста США теряют свое глобальное доминирование и демонстрируют классические симптомы империи в начале периода упадка. Политолог Кевин Филлипс, который еще в 1969 использовал региональную этнографию чтобы правильно предсказать как американцы будут голосовать до конца века, указывает на параллели в траектории развития событий между Нидерландами, Британской империей и США. Так же как их предшественницы-супердержавы, США накопили огромный внешнеторговый дефицит и национальный долг, заигрались в глобальное военное присутствие и позволили религиозным экстремистам управлять политической жизнью. Когда-то главый экспортер инноваций, продукции и финансового капитала, США по уши должны Китаю, которые производит бОльшую часть потреблеямого американцами и начали уже экспортировать в США инженеров и ученых. Вооруженные силы США увязли в дорогостоящих и сложных ассиметричных войнах далеко от своей страны, а варвары ударили в самое сердце – 11 сентября 2001 года. Добавьте сюда недовери общественности к выборам после фиаско 2000-ого года, коллапс финансового сектора в 2008 и постоянную дисфункциональность на Капитолийском холме. Можно с уверенностью сказать что в 21-ый век США вступили так себе.

У Мексики еще хуже идут дела. Наркокартели просто покупают себе лояльность губернаторов, шефов полиции, командиров пограничной охраны и убивают тех кто продаваться не хочет, включая судей, чиновников и журналистов. Против картелей пришлось бросить армию, но нельзя сказать чтобы она их победила. В Чиапасе и других южных провинциях не утихает сепаратистская партизанская война. Жители севера Мексики в открытую интересуются а какой смысл им оставаться в стране, где Мексико-сити собирает с них налоги и ничего не обеспечивает. Центральный регион управляет остальными примерно как Капитолий подвластными провинциями в романе “Голодные игры”. Не сложно представить себе что в результате внезапного кризиса – климатического, финансового, в виде крупного теракта – Мексика рассыпется, предоставив жителям мексиканской половины Эль Норте возможность решить свою дальнейшую политическую судьбу.

Трещины в фундаменте под Канадой были заметны уже давно. Новая Франция в открытую добивалась независимости до 1995. В том году был проведен референдум и 60% франкоязычных квебекцев проголосовали за независимость. Лишь с небольшим перевесом эта мера не прошла, причем голосовали против нее не только англоязычные, но представители так называемых “первых наций”, то что в США называется индейцами. Очень возможно что именно коренные жители спасли Канаду от развала. С тех пор о независимости уже не говорят, потому что большинство квебекцев поняли, что если они отделятся от Канады, то потеряют две трети своей провинции – потому что там живут люди которые никогда не считали себя частью культурного пространства Франции и появились на этих землях задолго до основания Франции. Другие нации пошли на значительные уступки Новой Франции, начиная с 1970-ых годов. Федеральное правительство официально двуязычное, а в провинции Квебек государственный язык один – французский. Зато двуязычной стала провинция Нью-Брансвик – очень похожая на Янкиленд и с англоязычным большинством. Нижняя палата парламента признала Квебек “уникальным историческим сообществом”. Сегодня Канада самая стабильная из трех североамериканских федераций именно потому что ее четыре англоязычные нации, Новая Франция и первые нации – все пошли на компромиссы. Вообще Канада отказалась от иллюзии что они национальное государство объединенное одной культурой. Поможет ли это сохранить федерацию в долгосрочной перспективе – покажет время.

Один сценарий который поможет сохранить статус кво в США – это если нации последуют канадскому примеру и научатся идти на компромиссы. Но скорее всего ни Дикси, ни Северный Альянс ничего по принципиальным вопросам не уступят. Большинство янки, новых нидерландцев и жителей Левого Берега не захотят жить в евангелической теократии, без социальной защиты, законов о безопасности на рабочем месте и охране окружающей среды. Большинство глубокоюжан не захотят платить налоги чтобы содержать светские школы и университеты где будут изучать что-то кроме Библии времен первых Стюартов. Вместо этого синие и красные нации будут бодаться за контроль на федеральным правительством и каждая коалиция будет делать все что может чтобы привлечь на свою сторону колеблющиеся или “фиолетовые” нации.

Еще существует возможность что перед лицом чего-то ужасного лидеры США предадут свою присягу на верность Конституции, главной скрепы американского общества. Посредине смертельной пандемии или разрушения террористами нескольких городов в обществе может возникнуть запрос на отмену гражданских прав, роспуск Конгресса и заключение судей под стражу. Можно легко представить себе что некоторым нациям этот новый порядок придется по душе, а некоторым ну совсем нет. Когда Конституция перестанет действовать, федерация распадется на несколько федераций поменьше и состоять они будут из регионов со схожей культурой и политической философией. Скорее всего эти политические субъекты будут основаны на границах штатов потому что губернаторы и легислатуры штатов сохранят в этом хаосе хоть какую-то легитимность. Территория бывших США станет опасным и нестабильным пространством. Если кому-то такой сценарий кажется взятым с потолка, поставьте себя на место Никиты Хрущева, которому где-нибудь в начале 1960-ых кто-то сказал что через тридцать лет не будет никакого Союза Советских Социалистических Республик.

Или возможно все нации составляющие федерацию под названием “США” придут к пониманию что статус кво никому не приносит пользы. Возможно они увидят что единственное в чем все нации согласны – это в желании освобдиться от права вето других наций над собой. Возможно примут какие-то законы ограничивающие власть федерального правительства – кто бы не был в нем большинством. США могут продолжать существовать, но функции федерального правительства сведутся к обороне, международной политике и внешней торговле. Будет что-то похожее на Евросоюз или оригинальную Конфедерацию образца 1781 года. Если такое случится, то государства будут вести себя согласно своему характеру. Штаты Новой Англии будут близко сотрудничать между собой, как скандинавские страны в Европе. Техас может наконец разделиться на пять штатов (это право прописано в соглашении об аннексии США). Иллинойс может разделиться на “вокруг Чикаго” и “все остальное”. Прибрежная и горная Калифорния могут разбежаться. Внешние границы этой новой Конфедерации могут остаться как были, а могут и нет – если какие-то из мексиканских или канадских провинций захотят присоединиться. В истории и не такое бывало.

Но одно ясно со всей определенностью. Если американцы хотят чтобы США продолжали существовать в своей нынешней форме, они должны уважать фундаментальные основы нашего странного союза. Этот союз не выдержит стирания границ между государством и церковью или установления протестантской версии шариата как закона для всех граждан. Он не выдержит если президенты начнут назначать экстремистов любой идеологии в министерство юстиции или в Верховный суд. Он не выдержит если партийные деятели решат выигрывать выборы оттирая от избирательных участков неугодных, а не предлагая избирателям какие-то идеи и решения. США не смогут продолжать функционировать в своем нынешнем виде если разные коалиции продолжат использовать процессуальные правила Сената и Палаты представителей чтобы недопустить определенные вопросы к публичном осуждению – потому что знают позиции их представителей по этим вопросам не выдержат критике, как только станут известны. В других странах, в том числе демократических, существуют правительства куда более дисфункциональные и коррумпированные чем наше, но там всегда можно опереться о скрепляющие общество элементы которых у нас нет: общую для всех культуру, общую для всех религию или почти всеобщий консенсус по политическим вопросам. Правительство США должно быть безупречно, как жена Цезаря – потому что это одно из немногих что связывает американцев между собой.